(English Version below)
PEU IMPORTE MON OPINION, SVP VOTER !
Sainte-Marie est un quartier qui est affecté indirectement par les histoires de corruption qui se passe ici à Montréal et cependant je n’ai rien écrit dans mon blog ce mois ci. En fait, j’ai eu une idée pour Le Cœur du Quartier de personnellement rencontrer chaque candidat et leur interviewer pour voir qu’est qu’il ferait pour nous au niveau locale. Malheureusement (ou heureusement), ma vie de papa était trop occupée pour poursuivre cette idée et en plus, je crois que ça aurait été un perdre de temps. Pour cette raison, je vais simplement utiliser ce blog pour promouvoir le maire et le conseiller que je crois qu’on devrait élire le 1 novembre prochain.
On commencera avec la soustraction. Premièrement, pour le maire de Montréal, je vais discuter seulement plus grand partie (oui c’est peut-être injuste) and comment qu’ils sont comporté et sont promus durant cette élection. Deuxièmes, pour le conseiller local de Sainte-Marie, je vas regarder ou il demeure tout simplement… demeurez-vous ici ?
Bon premièrement, regardons Louise O’Sullivan et sont parti qui est actuellement loin en 4ieme position. Elle a faite une bonne campagne considérant qu’elle est méconnue et pour cela est mérite d’être applaudi pour avoir faite une bonne essai dans l’esprit de la démocratie. Malheureusement, ces points de vue politique sont malheureusement trop loins de les miens. Je l’ai entendu dire en entrevue que sont plan de transportation pour Montréal serait de bâtir des édifices de stationnements. C’est une approche qui me fait penser au années 1980. C’est peut-être quelques choses pour toi, mais non pour moi. En plus, quand j’ai regarder l’adresse de la conseillère du parti local, j’ai vu qu’elle demeurait à… Anjou ?
Prochainement, je vais éliminer Union Montréal et Gérald Tremblay de mon choix. L’équipe de Tremblay inclut M. Yves Pelletier qui demeure dans le quartier St-Jacques. Oui c’est dans le Centre Sud mais il est dans la section ouest de ce quartier et donc loin de notre réalité quotidienne. Sainte-Marie a différents besoins et je crois que peu importe, nous méritons d’avoir quelqu’un qui demeure chez nous. Et qui concerne Tremblay, il était le chef de notre ville depuis 8 ans et nous disent qu’il ne connaissait rien des scandales de contrats d’eau. Je ne lui crois pas spécialement avec la façon défensive dont il répondait aux questions des médiaux. Ce n’est pas grave s’il nous dit en fait la vérité car ces problèmes ce sont passé sous sa direction et pour cela il doit prendre plus de responsabilité. Désolé à M. Tremblay et Pelletier, ils n’ont pas passé mon test.
Pour moi, ceci nous donne deux choix pour le maire de Montréal : Louise Harel/Vision Montréal et Richard Bergeron/Projet Montréal. En même temps pour notre conseiller local, ceci nous reste Pierre Mainville qui c’est enligner avec Projet Montréal et Frédéric Rappaz comme indépendant. J’ai eu la chance de rencontrer M. Mainville à travers le Comité du Parc Médéric-Martin car il est venu avec Benoit Labonté (maintenant ex-Vision Montréal) pour voir le parc pour eux-mêmes (pourquoi qu’on demandait que le parc soit revitaliser). Avec une sagesse rétrospective, c’est drôle maintenant parce que j’étais honnêtement trompé par Labonté. Labonté est le politicien persuasive qui te donne une bonne première impression et qui te fait penser qui est le meilleur pour la job. Mainville cependant est le citoyen-devenu-politicien qui est peu malcommode dans cette nouvelle position et dans le monde de politique. Mais c’était clair que j’étais illusionné parce que j’ai jugé un livre (Labonté) d’après sa couverture. Comme la plupart de vous le savez, Labonté a confessé la semaine dernière sur RDI qu’il n’était pas éthique avec ces approches avec l’industrie de la construction et que sont parti, pas lui, a collecté de la l’argent de façon légale. D’un côté, je l’applaudi pour avoir admis cela mais de l’autre côté je me demande comment honnête il demeure car s’il a menti avant pour sauver l’image de sont parti, pourquoi est-ce qu’il nous dirait toute la vérité entière si cela pourrait lui protéger personnellement ? Cependant, Mainville est un citoyen de notre quartier et veut faire une différence pour nous. Il n’est peut-être pas aussi dynamique que les politicien de carrière mais j’ai sensé qu’il était honnête, que pourtant je n’étais pas sur de voir la même chose en Labonté. Finalement, je n’ai pas rencontré Frédéric Rappaz donc je peu seulement lui jugé à travers ces idées. J’ai visité son site web et lu ces points de son plateforme et en fait, je suis d’accord avec la plus part de qu’est-ce qu’il a écrit…
Au niveau du maire, Harel and Bergeron m’ont également impressionné mais les deux ont des défauts importants. L’anglais de Louise Harel n’est pas adéquate mais sont défaut dans ce cas ci est plutôt le cas qu’elle évitait d’utiliser cette langue. Ceci doit nous faire posé des questions sur comment fort qu’elle pourrait mener une ville nord-américaine comme Montréal. Ça job inclut d’emmener des opportunités d’affaires à Montréal et cela requis une bonne saisi de l’anglais. L’anglais de Richard Bergeron n’est pas vraiment mieux mais il n’hésitait pas de communiquer dans cette langue et nous a démontrer qu’il était pour faire sont mieux. La faiblesse de Bergeron est plutôt un manque d’expérience et un plan tellement grandiose, malgré motivant, que je me demande s’il peut vraiment livrer ces promesses. Cela dit, qu’est-ce qui m’aide à venir plus proche d’une décision c’est les affaires de Labonté. Il nous a admis que Vision Montréal avait aussi du lavage à faire …
Dans l’esprit d’un « blog », mon temps limité et d’urgence, je vous dirait tout simplement pour qui je vais voter demain. Vu que c’est le temps de nettoyer notre gouvernement municipale et d’élire quelqu’un qui veut faire des changements positifs, c’est le temps qu’on envois tout simplement des « représentants » pour nous « représenter. Pour cette raison, je vote pour Richard Bergeron et Projet Montréal. Non, je ne suis pas convaincu qu’il est prêt pour ce poste mais je crois qu’il sera le meilleur pour « représenter » les montréalais durant cette crise. C’est le temps qu’on envois une énergie naïf à l’hôtel de ville. Quelqu’un qui va vraiment essayer d’arrêter la corruption et faire des décisions qui feront une différence. Richard Bergeron, est selon moi, la meilleure personne pour ce changement et il mérite l’opportunité d’apprendre cette expérience que les autres candidates ont déjà. Peut-être c’est moi qui suis naïf de penser que ceci fera une différence. Et pour le quartier de Sainte-Marie, je mets mon vote avec Pierre Mainville de Projet Montréal. Frédérick Rappaz a des bons points mais ils ne sont pas tout à fait différents de Projet Montréal. Mainville demeure dans le milieu de notre quartier et a 4 ans d’expérience comme notre conseiller donc je crois qu’il sera un bon « représentant » pour faire les suivis des projets en marche dans notre quartier.
Voilà mon vote. Peu importe qu’est-ce que vous choisissez de faire, SVP voter comme il faut et prendre le temps de visiter les profiles de chaque candidats/es. On a une belle opportunité pour changer le gouvernement de Montréal pour le mieux.
ENGLISH VERSION:
Sainte-Marie is a district that is indirectly affected by the corruption stories happening in Montreal right now and meanwhile I have yet to blog this month. In fact, I had this idea, for Le Coeur du Quartier, to personally meet each candidate one by one and interview them to see what they could do for us on a local level. Unfortunately (or fortunately), my life has been too busy for me to pursue this idea. It’s a good thing actually, because I honestly think it would have been a waste of time. For that reason, I am going to use this blog to promote the mayor and counselor that I think we should send to office on November 1st.
Let’s start by subtraction. First of all, for city mayor, I am going to focus (perhaps unfairly) on the top four parties in Montreal and how they have conveyed themselves in the election. Secondly, for the local counselor, I am going to look at where they actually live. My criterion is simple: Do you live here?
Let’s take a look at Louise O’Sullivan’s party who is a distant fourth. She’s done a good job considering that she’s an underdog and for this she should be applauded for giving it a shot for the sake of the democratic process. Unfortunately, her political viewpoints are just too far from mine. I heard her say in one interview that a good transportation plan for Montreal would be new high-rise parking lots. Maybe this 1980 approach is for you, but it’s not for me. Plus, if you look at the home address of the local party member running for counselor, you’ll notice she lives in… Anjou?
Next, I am going to eliminate Union Montreal and Gerald Tremblay from my choice. Tremblay’s team includes M. Yves Pelletier who lives in the nearby St-Jacques neighbourhood. Close but not close enough. Sainte Marie simply has different needs and I still think we should have someone in office that lives amongst us. As for Tremblay, he’s been the head of the city for the past 8 years and claims he knew nothing about the water meter scandals. I don’t believe it and the way he responds to questions is so defensive, it makes it impossible for me to do so. It doesn’t matter whether or not he is telling the truth though. Major issues have been happening under his clock and for that he has to take responsibility. Sorry to Tremblay and Pelletier, they do not pass my test.
For me, that leaves two parties for mayor: Louise Harel/Vision Montreal and Richard Bergeron/Projet Montreal. Meanwhile on the local counselor front, that leaves us Pierre Mainville who is running for Projet Montreal and Frédéric Rappaz who is running as an independent. I had the chance to meet Mainville through the Comité du Parc Médéric-Martin as he came out with Benoit Labonté (now ex-Vision Montréal) to see the park for themselves (and see the reasons why we were requesting the park to be revitalized). It’s funny now in hindsight because I was honestly misled by Labonté. Labonté is the suave politician that makes a good first impression, making you believe he is the best one for the job while Mainville is the citizen-come-politician who is a little awkward and doesn’t quite fit in politics. But it was obvious that I was fooled since I judged a book (Labonté) by its cover. As most of you know by now, Labonté confessed last week on RDI that he was not ethical is his dealings with the construction industry and that his party, not him, collected money in a legal manner. On one hand, I applaud him for admitting the truth and on the other hand, I am left with further questions as to how honest he is being at this point. If he lied beforehand to save his party’s image, what would make him tell us the entire truth if it would harm himself from a legal standpoint? Mainville on the other hand, is an actual citizen of this neighbourhood and wants to make a difference. Yes he’s a little awkward as a politician, but I sensed a genuine honesty in him whereas I never knew 100% whether or not I could trust Labonté. As for Frédéric Rappaz, I have not met him so I can only judge him based on his ideas. I read his quick online platform bullet points and I actually agree with almost everything he says…
At the mayoral level, both Harel and Bergeron have impressed me but both have important flaws. Louise Harel’s lack of English is not satisfactory but her flaw in this case is actually avoiding using the language where possible. This leads us to question how well she could lead a North American city like Montreal. Her job is to bring business to Montreal and that requires a good grasp of the English language. Richard Bergeron’s English is not much better but he did not shy away from the language and has proven to be willing to try his best. Bergeron’s main flaw is lack of experience and a plan so grandiose, albeit exciting, that you wonder whether or not he could deliver. Still, what helps me come closer to a decision is the Labonté affair. He admitted to us that his own party had some cleaning up to do…
So I suppose in the spirit of a blog, of limited time and of urgency, I am simply going to announce who I will vote for. Since it’s time to clean up our municipal government and since it’s time to elect someone who wants to create positive changes, it is time that we simply send “representatives” to “represent” us on Nov.1st. For that reason, I am voting for Richard Bergeron and Projet Montréal. Although I am not convinced that he is ready for the job, I do believe that he will be the best to “represent” Montrealers during this crisis of corruption. It is time that we send someone with naïve energy to city hall. Someone who will stop corruption and make decisions that will make a difference. Richard Bergeron is the best choice for this change and he deserves the opportunity to gain the experience that the other candidates have. Maybe I am naïve to think this will happen. As for Sainte-Marie, I am putting my vote behind Pierre Mainville of Projet Montréal. Frédéric Rappaz has some good ideas but I don’t see how they are that much different than Projet Montreal’s. Mainville lives in the middle of our neighbourhood and has 4 years of experience as our counselor under his belt so he would be a real local “representative” who will be able to follow-up on our neighbourhood’s projects already in progress.
That’s my vote. Whatever you decide to do, please vote wisely and take a quick look at each candidate’s profiles and ideas carefully. We have a real opportunity to change things in the Montreal government for the better.
